Tableau 4: Points forts et limites des méthodes de recherche quantitatives et qualitatives
Points forts Limites
Méthodes quantitatives Fournissent une large couverture d’une variété de situations. Peuvent être inflexibles et artificielles (par exemple, ECR).
Peuvent être rapides et économiques. Peu adaptées pour comprendre les processus ou la signification que les gens attachent aux actions.
Les statistiques provenant de grands échantillons peuvent donner une pertinence considérable pour les décisions politiques. Ne sont pas très utiles pour générer des théories.
Méthodes qualitatives Les méthodes de collecte de données sont plus naturelles qu’artificielles. La collecte de données peut être fastidieuse et peut nécessiter plus de ressources.
Possibilité de regarder les processus de changement au fil du temps. L’analyse et l’interprétation des données peuvent être plus difficiles.
Capacité à comprendre ce que les gens veulent dire. Plus difficile de contrôler le rythme, les progrès et les résultats du processus de recherche.
Capacité à s’adapter à de nouveaux problèmes et idées à mesure qu’ils apparaissent. Il se peut que les décideurs donnent peu de crédibilité à l’approche qualitative.
Capture un large éventail de thèmes pertinents grâce à l’échantillonnage raisonné. Manque de validité externe / généralisabilité.

(Adapté de Amaratunga D et al 2002)8